В Компанию обратился Заказчик, который на протяжении 6 лет оспаривает действия сотрудников полиции и добивается справедливости. Дело в том, что более 6 лет назад Заказчик имел фирму по лесозаготовке. Однажды он поставил значительные объемы леса, но не оформил документы так как было нужно. Результат - судебные решения о взыскании с него авансов, потеря репутации и банкротство фирмы. Имущество для работы растащили, а сам Заказчик был вынужден обратиться в полицию по факту мошенничества и хищения у него транспортных средств.
Юристом был написан запрос и отправлен к начальнику районного отдела полиции с просьбой предоставить ответы на вопросы. Спустя какое то время пришел ответ с отказом предоставить информацию охраняемую законом - об оперативных мероприятиях. Жалоба прокурору подготовленная юристом Компании не осталась без внимания - сотруднику полиции было предписано исправить нарушения прав Заказчика. Предписание было не выполнено, далее обращение в суд.
В суде заседание несколько раз откладывалось, оставив заявление без рассмотрения. Определение мотивировано тем, что Заказчик своим запросом пытался получить оперативную информацию, которая защищена законом и ему предоставлена быть не может.
Не согласившись с определением суда, была подготовлена частная жалоба и направленна в вышестоящий суд. Вышестоящий суд нашел доводы юриста разумными и отменил определение о прекращении производства по делу, направив заявление на новое рассмотрение.
Юристом был написан запрос и отправлен к начальнику районного отдела полиции с просьбой предоставить ответы на вопросы. Спустя какое то время пришел ответ с отказом предоставить информацию охраняемую законом - об оперативных мероприятиях. Жалоба прокурору подготовленная юристом Компании не осталась без внимания - сотруднику полиции было предписано исправить нарушения прав Заказчика. Предписание было не выполнено, далее обращение в суд.
В суде заседание несколько раз откладывалось, оставив заявление без рассмотрения. Определение мотивировано тем, что Заказчик своим запросом пытался получить оперативную информацию, которая защищена законом и ему предоставлена быть не может.
Не согласившись с определением суда, была подготовлена частная жалоба и направленна в вышестоящий суд. Вышестоящий суд нашел доводы юриста разумными и отменил определение о прекращении производства по делу, направив заявление на новое рассмотрение.
