Юристы компании представляли интересы собственника квартиры в арбитражном суде. В связи с тем, что застройщик нарушил срок передачи квартиры по ДДУ, застройщик предложил покупателю заключить дополнительное соглашение к договору о продлении сроков передачи квартиры.
В счёт компенсации просрочки, застройщик также предложил с вышеуказанным дополнительным соглашением заключить договор уступки прав требования на машино-место с третьим лицом.
Через несколько лет в отношении того третьего лица началась процедура банкротства, а финансовый управляющий решил признать сделку на покупку машино-места сомнительной, недействительной.
В ходе суда удалось доказать, что сделка была совершена добросовестно и не подлежит отмене. Суд встал на сторону покупателей, а в требованиях финансового управляющего отказал.
В счёт компенсации просрочки, застройщик также предложил с вышеуказанным дополнительным соглашением заключить договор уступки прав требования на машино-место с третьим лицом.
Через несколько лет в отношении того третьего лица началась процедура банкротства, а финансовый управляющий решил признать сделку на покупку машино-места сомнительной, недействительной.
В ходе суда удалось доказать, что сделка была совершена добросовестно и не подлежит отмене. Суд встал на сторону покупателей, а в требованиях финансового управляющего отказал.
